25 Νοεμβρίου 2007

Το παράδειγμα του βόρειου Finistère Γαλλία

Οι κάτοικοι κάθε περιοχής έχουν τη δυνατότητα να συμμετέχουν δραστικά στη λήψη αποφάσεων με παρεμβάσεις που φθάνουν στην Ευρωπαική Ένωση και τους δικαιώνουν.

Αναφορά 0045/2005, του Roger Abiven, γαλλικής ιθαγένειας, εξ ονόματος της ένωσης
«Agir pour l’Environnement et le Développement durable» (Δράση για το περιβάλλον
και την αειφόρο ανάπτυξη), σχετικά με την προστασία των υδάτων στο βόρειο Finistère


Ο αναφέρων επισημαίνει ότι ο ποταμός Elorn προμηθεύει με νερό περίπου 400 000
κατοίκους του βόρειου Finistère. Το νερό, πριν διανεμηθεί στους καταναλωτές, υφίσταται
επεξεργασία σε εργοστάσιο στο Pont-ar-Bled. Πρόσφατα χορηγήθηκε άδεια εγκατάστασης
νέας μονάδας νανοδιήθησης στο εργοστάσιο. Ο αναφέρων αντιτίθεται σθεναρά στο εν λόγω
έργο, το οποίο θεωρεί δαπανηρό και αναποτελεσματικό. Ζητεί αντίθετα να τεθεί ως στόχος
προτεραιότητας η προστασία των μη επεξεργασμένων υδάτων, έχοντας ως σύνθημα
«πρόληψη και προστασία, όχι αντιμετώπιση και αποκατάσταση». Από την άλλη πλευρά,
φοβάται ότι υπάρχει κίνδυνος η εισαγωγή νέας διαδικασίας επεξεργασίας να οδηγήσει σε
χαλάρωση της προστασίας του ποταμού, ο οποίος έχει μολυνθεί σε μεγάλο βαθμό από
εντομοκτόνα και νιτρικά. Κατά τον αναφέροντα, η διαχείριση των υδάτων στην περιοχή δεν
συνάδει με τις αρχές που ορίζονται σε ευρωπαϊκές οδηγίες όπως οι 75/440/ΕΚ και
2000/60/ΕΚ.


Δείτε όλη την αναφορά και την απάντηση

12 σχόλια:

ΜΑρία είπε...

Αυτό από ότι κατ΄λαβα αναφέρεται στα νιτρικά, ενώ εδώ εμείς καταπολεμάμε βαραία μέταλα.
Βέβαια το παράδειγμα λογικό μου ακούγεται καθότι υπάρχει το δεδικασμένο σε παρόμοια περίπτωση.
Όλοι αυτοί όμως πρέπει να ήταν πολύ οργανωμένοι.

LiatanLikeSatan είπε...

Οι ομοιότητες είναι πάρα πολλές στις δύο περιπτώσεις. Το πρόβλημα κατά τη γνώμη μου είναι το δυσβάστακτο κόστος των προσφυγών. Γιατί σε κάποια μαθήματα στη σχολή μας λένε πως πέρα από το μεγάλο χρονικό διάστημα που απαιτεί η εκδίκαση μιας τέτοιας υπόθεσης, το κόστος, ειδικά αν βαρύνει έναν είναι υπερβολικό.
Οι δικηγόροι που ασχολούνται με το κοινοτικό δίκαιο πληρώνονται αδρά.

steph είπε...

Εμαθα πως σημερα στον Αγιο Θωμα ειχατε δημοτικο συμβουλιο..... τι εγινε??? εμαθα πως ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ μας ειπε οτι δεν πρεπει να αντιδρασουμε με κοινητοποιησεις σε οτι αφορα το περιβαλλον και οτι θα λυσουμε τα οποια προβληματα με διαλογο και με τετοιου ειδους αντιδρασεις οι δεν συμφωνουν ουτε οι πολιτες αλλα ουτε το δημοτικο συμβουλιο. ΑΛΗΘΕΥΕΙ?........

'Αλκιμος είπε...

Δημοτικό Συμβούλιο στον Άγιο Θωμά;
Δεν είδαμε ούτε μια ανακοίνωση.
Ξαφνικά τα αποφασίζουν αυτά;
Ο Δήμαρχος έλεγε ότι θα κλείσει την εθνική παλιά και τώρα το γύρισε στον διάλογο;
Και πως ξέρει ...ότι δεν συμφωνούν οι πολίτες;
Το δημοτικό συμβούλιο μπορεί να είναι κοπάδι, αλλά οι πολίτες δεν νομίζω.

Χαχαχα. Ουαχαχα, ουαχααχα
Σε καλό μας γέλασα.

tanagra είπε...

Τα παραδείγματα με προσφυγές στην Ευρωπαική ένωση πολλά. Αλλά με μεγάλο κόστος, περισσότερο ψυχικό. Κατά τη γνώμη μου, αν δεν κάνουμε πράσινη τη παδεία των παιδιών μας θα συνεχίσουμε να βλέπουμε και να βιώνουμε χειρότερες καταστάσεις από τις σημερινές.
Παιδεία λοιπόν με έμφαση στον αρχαίο πολιτισμό. Να μελετήσουμε τους τρόπους που πολεοδομούσαν οι πρόγονοί μας και να κατανοήσουμε πέρα από τον φόβο των εχθρών και την προστασία που επιζητούσαν, τους πιο ουσιαστικούς λόγους που έχτιζαν τις πόλεις τους κυρίως σε λόφους.

.... είπε...

Re den pirate xabari oti egine symboulio sto xorio. to gelio tis arkoudas.

Λαμόγιο είπε...

Ρε μέχρι και τον τον Ιερώνυμο έφερε ο Δήμαρχος για να πείσει τον κόσμο να μην κάνει διαδηλώσεις, αλλά να προτιμήσει τον διάλογο.
Το θέμα έίναι ότι στο συμβούλιο ήταν από κάτω όλοι δικοί του. Έκαναν μούγκα στη στρούγκα και δεν ανακοίνωσαν τίποτα.
Αλλά οι εποχές άλλαξαν. Ακούτε σύμβουλοι. ΑΛΛΑΞΑΝ.
Να το πω και διαφορετικά
ΔΕ ΜΑΣΑΜΕ ΡΕ.

Βαραίως ασθμένων είπε...

Ο παπα Γιάννης προσέφυγε στην Ευρωπαική Ένωση. Δείτε την αναφορά και την απάντηση:

CM \595393EL.doc PE 367.736v01-00
Μετάφραση εξωτερικού συνεργάτη
Επιτροπή Αναφορών
30.11.2005
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ
Αναφορά 0031/2005,του Ιωάννη Οικονομίδη,ελληνικής ιθαγένειας,εξ ονόματος του
Ινστιτούτου τοπικής αειφόρου ανάπτυξης και πολιτισμού (ITAP),σχετικά με
ισχυρισμούς για παράνομες δραστηριότητες σε σχέση με τη διαχείριση αποβλήτων στην
περιοχή της Βοιωτίας στην Ελλάδα
1.Περίληψη της αναφοράς
Ο αναφέρων ισχυρίζεται ότι οι αρμόδιες για τη διάθεση των αποβλήτων αρχές της περιοχής
της Βοιωτίας παραβίασαν την ισχύουσα νομοθεσία περί διάθεσης αποβλήτων εξαιτίας της
απόρριψης και καύσης τοξικών βιομηχανικών αποβλήτων μαζί με οικιακά απόβλητα,χωρίς
προηγούμενο διαχωρισμό τους,σε παράνομη χωματερή.Επίσης,οι αρμόδιες αρχές
παραβλέπουν την καύση από πολλά εργοστάσια των αποβλήτων τους στο ύπαιθρο και την
ιδιαίτερα επικίνδυνη ατμοσφαιρική μόλυνση που προκαλούν.Τέλος,ο αναφέρων επισημαίνει
τις παρατυπίες που συνδέονται με το τοπικό εργοστάσιο καθαρισμού ύδατος και καλεί το
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να λάβει τα αναγκαία μέτρα,ώστε να δώσει τέλος σε αυτήν τη
δυσβάσταχτη κατάσταση.
2.Παραδεκτό
Χαρακτηρίσθηκε παραδεκτή στις 17 Μα ΐου 2005.Η Επιτροπή κλήθηκε να παράσχει
πληροφορίες (άρθρο 192,παράγραφος 4,του Κανονισμού).
3.Απάντηση της Επιτροπής ,που ελήφθη στις 30 Νοεμβρίου 2005.
Η αναφορά:
Σύμφωνα με τον αναφέροντα,οι αρμόδιες για τη διάθεση των αποβλήτων αρχές της περιοχής
της Βοιωτίας απορρίπτουν και αποτεφρώνουν τοξικά βιομηχανικά απόβλητα μαζί με οικιακά
απόβλητα,χωρίς προηγούμενο διαχωρισμό τους,σε παράνομη χωματερή.Επίσης,σύμφωνα
με τον αναφέροντα,πολλά εργοστάσια αποτεφρώνουν τα απόβλητά τους στο ύπαιθρο.Τέλος,
ο αναφέρων εκφράζει ανησυχίες σχετικά με τη λειτουργία της μονάδας επεξεργασίας
λυμάτων στην περιοχή Σχηματαρίου-Οινοφύτων.
PE 367.736v01-00 2/2 CM \595393EL.doc
Επεξήγηση της κατάστασης και ενέργειες της Επιτροπής:
Όσον αφορά τα σημεία σχετικά με την επεξεργασία των αποβλήτων,η Επιτροπή έχει ήδη
προβεί σε δέουσες ενέργειες.
Η επεξεργασία των αποβλήτων ρυθμίζεται σε κοινοτικό επίπεδο από την οδηγία 75/442/ΕΟΚ
περί των στερεών αποβλήτων 1 .Βάσει της εν λόγω οδηγίας,τα κράτη μέλη οφείλουν να
διασφαλίζουν ότι τα στερεά απόβλητα θα ανακτώνται ή θα διατίθενται χωρίς να θέτουν σε
κίνδυνο την υγεία του ανθρώπου και χωρίς να βλάπτουν το περιβάλλον.Κάθε εγκατάσταση ή
επιχείρηση που ασχολείται με την ανάκτηση ή τη διάθεση στερεών αποβλήτων οφείλει να
λάβει άδεια και πρέπει να υπόκειται σε περιοδικές επιθεωρήσεις.Η οδηγία 1999/31/ΕΚ περί
υγειονομικής ταφής των αποβλήτων 2 ορίζει τις απαιτήσεις για την κατασκευή,λειτουργία,
παύση λειτουργίας και μετέπειτα διαχείριση των χώρων υγειονομικής ταφής.
Λόγω της ύπαρξης πολυάριθμων παράνομων χωματερών στην Ελλάδα,η Επιτροπή κίνησε
διαδικασία επί παραβάσει κατά της Ελλάδας για πλημμελή εφαρμογή της οδηγίας
75/442/ΕΟΚ περί των στερεών αποβλήτων.Η εν λόγω υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον του
Δικαστηρίου (C-502/03)και αφορά το σύνολο των παράνομων ή ανεξέλεγκτων χώρων
διάθεσης αποβλήτων.Το Δικαστήριο αναμένεται να εκδώσει την απόφασή του εντός του
τρέχοντος έτους.Εάν το Δικαστήριο αποφανθεί ότι η Ελλάδα παρέβη τις υποχρεώσεις της,η
Ελλάδα θα υποχρεωθεί να λάβει τα αναγκαία μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση της
απόφασης,σύμφωνα με το άρθρο 228 της Συνθήκης ΕΚ.Σε αντίθετη περίπτωση,ενδέχεται
να επιβληθούν αυστηρά πρόστιμα.
Επιπλέον,η Επιτροπή έχει κινήσει διαδικασία επί παραβάσει κατά της Ελλάδας βάσει του
άρθρου 226 της Συνθήκης όσον αφορά τη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων.Η
Επιτροπή θεωρεί ότι η Ελλάδα παρέβη τις υποχρεώσεις βάσει της οδηγίας περί υγειονομικής
ταφής των αποβλήτων και των άρθρων 5 και 7 της οδηγίας πλαισίου για τα στερεά απόβλητα.
Όσον αφορά την επεξεργασία των λυμάτων,οι ισχυρισμοί του αναφέροντα δεν είναι αρκετά
σαφείς,ώστε να στοιχειοθετηθεί ενδεχόμενη παραβίαση της σχετικής κοινοτικής νομοθεσίας
(συγκεκριμένα της οδηγίας 91/271/ΕΟΚ για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων 3 ).
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της η Επιτροπή,η μονάδα επεξεργασίας
λυμάτων στην περιοχή Σχηματαρίου-Οινοφύτων,που εξυπηρετεί και τους δύο οικισμούς,
παρέχει αυστηρότερη επεξεργασία των λυμάτων σε σχέση με τη δευτεροβάθμια (βιολογική)
επεξεργασία και λειτουργεί σωστά.
1 ΕΕ L 78 της 26.3.1991,σ.32,όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την απόφαση 96/350/ΕΚ,ΕΕ L 135 της
6.6.1996,σ.32 2 ΕΕ L 182 της 16.7.1999,σ.1 3 ΕΕ L 135 της 30.5.1991,σ.40

Παύλος Ιωάννου είπε...

Η περίπτωση που αναφέρετε θα έλεγα πως παρουσιάζει ιδιαίτερες ομοιότητες με την δική μας.
Ασωπός.
Και ο δρόμος αυτός της δικαστικής διεκδίκησης κατά τη γνώμη μου θα πρέπει να είναι ο πλέον ενδεδειγμένος.
Άκουσα ότι σε δείγματα λαχανικών στην περιοχή ανιχνεύθηκαν ποσότητες εξασθενούς χρωμίου. Δυστυχώς πουθενά στο διαδίκτυο δεν βρήκα πληροφορίες.
Μήπως εσείς γνωρίζετε κάτι;

Αστυνόμος είπε...

Βλέπω κεσάτια στο μαγαζί.

Μπαίνει Δεκέμβρης αύριο.stop
δημοτικό συμβούλιο στο ΚΑΠΗ που δεν έγινε.stop
δεν πήγε η αντιπολίτευση
Στεναχωρήθηκε ο δέσποτας.stop
Πάλι τάξανε.stop
Παιδικό σταθμό.stop

ΚΑΛΑ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ

Ανώνυμος είπε...

Παλικάρια
η παραπάνω αναφορά στην ΕΕ είναι παλιά. Υπάρχουν νεότερες με περισσότερο ζουμί... και θα ακολουθήσουν κι άλλες.

παπα Γιάννης

Ανώνυμος είπε...

το πνευματικο κεντρο στον Αγιο θα τον φτιαξει ο Δεσποτης.stop
αν περιμεναμε απο το δημο δε θα γινοτανε ποτε stop